我爱钱进账系统,发现金贷券反催收藏备案交流

展现金贷税收方式、备案催收成资讯
hotline

News center人人爱钱进靠谱资讯

人人爱钱进靠谱资讯

当前位置:主页 > 人人爱钱进靠谱资讯 >

爱钱进现金贷同其他金融业务的比较

2018-05-12

  金融行业监管的逻辑始终是确定、一致、稳定、清晰的。无论是机构监管,还是行为监管。那么,现金贷是否会导致金融系统风险和区域金融风险呢?如果是,那么即有体系该如何应对这些风险和问题呢?

  

爱钱进现金贷

 

  导致涉众性社会风险的前提,是业务的涉众性。无论是行业的资产端,还是行业的负债端,越小额分散,越是依赖互联网,越是容易体现市场感性的变化,对业务预期的影响越大,涉众性规模也就越大。目前的现金贷业务主要的特征,就是小额、分散、速贷-快周转、普遍对接机构资金、无场景。也就是说,其涉众性,在众多互联网、民间金融众的涉众性,相对于场外配资、房地产首付贷、校园分期、ICO、网贷、众筹、第三方支付、在线资管而言,在负债端的涉众性,并不是最强的。这主要是资金来源的属性导致的。从传递的角度而言,防范金融风险和区域风险的最终目的也是为了这些风险不至于递延传导为社会风险。从这几个方面审视,现金贷面临的涉众型社会风险并不是最敏感的,也是或然的。

  横向比较同是民间金融表外业务的其他业务门类。小贷业务,资产端主要是中小微企业经营性贷款,并不具备涉众性,年规模万亿,机构数量小于万家,也并不构成系统风险。目前,采用区域牌照监管方式。网贷业务,交易规模近三万亿,机构数量大于一千家,整体而言,只要进行必要的业务隔离和通道阻断,或然产生系统风险。由于依托互联网,小额分散,资金端和负债端都有涉众性,反倒是由于采用互联网方式涉众型社会风险是大概率事件。目前,采用的是地方金融监管机构备案结合银监行为监管的双监管方式。

  ICO业务,季度交易增长规模数十亿,机构数量数百家,已经定性为非法而清理关闭。现金贷业务,整体规模并没有超出万亿的量级,机构数量也并没有超出这两者。资产端的小额分散要求较强的KYC能力涉众性充分体现,但在负债端多为机构并不具备涉众性。所以,采用大于地方金融牌照监管的的方式,在监管强度和监管成本上是否适当,个人认为需要进一步考量。对于防范金融风险和区域风险而言,网贷的方式可资借鉴,隔离、阻断表外资产回表的通道即可阻断风险的递延和传导。现金贷在负债端与持牌金融机构的关系,直接将表外劣化资产回表,如果缺少风险对冲和缓释机制,在无法解决互联网外部性带来的多头借贷、过度借贷、高息转贷等问题的情况下,对于持牌金融机构的资产端将在扩表的同时加速进入风险累积周期。所以,首先应该严格规范持牌机构与外部非持牌机构的合作关系,明确信用风险边界的要求,要求现金贷机构主体不得混业。简单任性地回到发放牌照来进行机构监管的老路上,并不能够充分体现监管体系演进完备过程中监管机构的智慧和监管艺术。在能力方面,提出明确的要求,引导各现金贷机构增加核心能力方面的投资,建立KYC能力。支持具备这些基础能力的持牌机构开展业务满足市场刚性需求,并履行充分披露信息、产登、存管等基本责任。在依法合规经营方面,根据网络安全法和对于个人信息安全保护得两高司法解释,严厉打击相关违法乱纪行为;根据征信管理条例,建立和完善投资人保护机制,查处违规违法操作,打击违法乱纪行为;建立仲裁等互联网纠纷调解机制,提高合规成本;借助技术手段,建立信息交换平台,打击多头借贷、过度借贷、高息转贷等违法违规行为;对于公开市场机构的违规行为,保持舆论关注的持续性,防范涉众型社会风险。涉及金融犯罪的,严格诉诸司法。其余,交给市场即可。

上一篇:什么是现金贷 现金贷靠谱吗

下一篇:没有了

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 人人爱钱进靠谱备案资讯 ICP备案编号: